Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 junio 2010


Recuerdan el bollo que se montó cuando el presidente Camps reclamaba en una cláusula del Estatuto valenciano que todos los privilegios que tuviera el texto catalán deberían extenderse automáticamente a todos los estatutos? Pues esto mismo ocurrió con un simple COPY PASTE. Los Estatutos subsiguientes aprobados por el resto de Comunidades Autónomas, con apoyo del PSOE y del PP, se aprobaron con artículos idénticos al Estatut catalán. Como no tengo mucho trabajo y sí mucho tiempo libre, me estoy dedicando a comparar (Isabel, ¿te hace unas cañitas con este menester en una bonita taberna?) los artículos o las frases anuladas por el TC del Estatuto de Catalunya. Hoy, un senador ha reseñado que una frase anulada permanece incólume en el texto homónimo de Andalucía. El tachón para Catalunya está idéntico en Andalucía.

El café para todos, o la extensión de privilegios a todos los estatutos, no se puede aplicar en el caso del recorte. Es decir, si le quitan algo al Estatut catalán, no se lo quitan a los demás, aquí no hay DELETE.

Estoy muy entusiasmado por ver cómo resolverá esto la clase jurista, los insignes constitucionalistas de esta nación “jurídica”. Si un estatuto no está recurrido, no se puede rebajar, ni recortar, ni anular. Así que ahora, gracias a los catalanes, los andaluces o los balares tienen ventajas que los catalanes ya no tendrán. Pero ¿cómo se resuelve esto? ¿hay que recurrirlos todos en una especie de recurso posterior de inconstitucionalidad de oficio, o como se quiera llamar? ¿cómo se aplicará la norma estatal, si unos  sí y otros no?

Me voy a emborrachar porque estoy pensando demasiado.

Read Full Post »


El Vicepresidente de la Comunidad de Madrid , Ignacio González, no descarta que el Ejército conduzca el Metro, una solución que ya tomó el franquismo en 1976. La razón, parece ser, es que esta huelga va contra Esperanza Aguirre.

La huelga de Metro de Madrid parece seguir el dicho de “a grandes males, grandes remedios”. Una huelga de un servicio público sin servicios mínimos es intolerable en democracia. Lo de los trabajadores será muy gordo para que lleguen a esto, pero lo que también saben es que los expedientes a que se exponen por saltarse la legalidad, serán agua de borrajas cuando se sienten a negociar de nuevo. Ese será la primera condición y resuelto. Que nadie se crea que los pobres arriesgan mucho y pierden mucho en esta acción.

Read Full Post »


Malas siglas para el nuevo partido que ha fundado Joan Laporta y que se presentará a las próximas elecciones autonómicas. DC. Pretende ser un aglutinante de UDC i CDC? Es decir CiU? Los dos conceptos en las siglas, democracia y Catalunya, ya están en otros partidos. Alternativa, complementariedad?

En 1945 se fundó en Barcelona una agrupación de partidos llamada Consejo Nacional de la Democracia Catalana. Tuvo la adhesión de Esquerra Republicana de CataluñaAcción Catalana RepublicanaUnión Democrática de CataluñaUnión CatalanistaSido CatalàFrente Nacional de CataluñaUnión de RabassairesMovimiento Socialista de Cataluña, Frente de la Libertad, Partido Republicano de EsquerraFrente Universitario de Cataluña y algunos grupos de la CNT y de la Unión General de Trabajadores.

Parece que Laporta está por la agrupación, por aglutinar. Ya le gustaría, pero por ahora, se conformará con escindir.

Read Full Post »


Asistiré a la manifestación del 10 de julio en Barcelona contra la sentencia del Estatut. El Tribunal Constitucional se ha cargado el supuesto federalismo asimétrico de Zapatero. El TC cree que este país es como Francia y por lo tanto no puede permitir que se regule una ampliación legítima de sus derechos a gobernarse.

Lo curioso es que el Gobierno esté tan contento con el fallo, la sentencia no estará lista hasta el 8 de julio. No voy a entrar a valorar la eliminación de artículos como el 206.3 o el 206.5 relativos a la financiación. Me parece muy injusto que se haya decidido algo así. También me jode bastante que el catalán ya no sea preferente, sino vehicular.

Read Full Post »


El País: El Constitucional refrenda la mayor parte del Estatuto de Cataluña

El Mundo: El Constitucional avala la mayor parte del Estatut de Cataluña

Público: El TC cercena parte del Estatut

La Vanguardia: Varapalo del TC a las aspiraciones de Catalunya en lengua, Justicia y tributos

El Periódico: El Constitucional lograr dictar sentencia sobre el Estatut

ABC: El Constitucional purga el Estatut

La Razón: El TC declara inconstitucionales 14 artículos del Estatuto

Read Full Post »


Y EL PP REBUSCA EN SU ARGUMENTARIO

Read Full Post »


FALLO

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le confiere la Constitución de la Nación Española,

Ha decidido

Estimar parcialmente el recurso de inconstitucionalidad planteado por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular contra la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña y, en consecuencia,

Declarar que

1º Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Preámbulo del Estatuto de Cataluña a “Cataluña como nación” y a “la realidad nacional de Cataluña”.

2º Son inconstitucionales y, por lo tanto, nulos: la expresión “y preferente” del apartado 1 del art. 6; el apartado 4 del art. 76; el inciso “con carácter exclusivo” del apartado 1 del art. 78; el art. 97; los apartados 2, letras a), b), c), d) y e), y 3 del art. 98; os incisos “y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña” de los apartados 5 y 6 del art. 95; el inciso “por el Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que lo preside, y” del apartado 1 del art. 99; el apartado 1 del art. 100; el inciso “o al Consejo de Justicia de Cataluña” del apartado 1 y el apartado 2 del art. 101; el inciso “como principios o mínimo común normativo en normas con rango de ley, excepto en los supuestos que se determinen de acuerdo con la Constitución y epresente Estatuto” del art. 111; el inciso “los principios, reglas y estándares mínimos que establezcan” del apartado 2 del art. 120; el inciso “los principios, reglas y estándares mínimos fijados en” del apartado 2 del art. 126; el inciso “siempre y cuando lleven a cabo un esfuerzo fiscal también similar” del apartado 3 del art. 206; y el inciso “puede incluir la capacidad legislativa para establecer y regular los tributos propios de los gobiernos locales e” del apartado 2 del art. 218.2

3º No son inconstitucionales, siempre que se interpreten en los términos establecidos en el correspondiente fundamento jurídico que se indica, los siguientes preceptos: el art. 5 (FJ 10); el apartado 2 del art. 6 [FJ 14 b)] ; el apartado 1 del  art. 8 (FJ 12); el apartado 5 del art. 33 (FJ 21); el art. 34 (FJ 22); el apartado 1 y el primer enunciado del apartado 2 del  art. 35 (FJ 24); el apartado 5 del art. 50 (FJ 23); el art. 90 (FJ 40); los apartados 3 y 4 del art. 91 (FJ 41); el apartado 2 del art. 95 (FJ 44); el art. 110 (FJ 59); el art. 112 (FJ 61); el art. 122 (FJ 69); el apartado 3 del art. 127 (FJ 73); el art. 129 (FJ 76); el art. 138 (FJ 83); el apartado 3 del art. 174 (FJ 111); el art. 180 (FJ 113); el apartado 1 del art.183 (FJ 115); el apartado 5 del art. 206 (FJ 134); los apartados 1 y 2, letras a), b) y d) del art. 210 (FJ 135); el apartado 1, letra d), del art. 222 y el apartado 1, letra i), del art. 223 (FJ 147); el apartado 1 de la disposición adicional tercera (FJ 138); y las disposiciones adicionales octava, novena y décima (FJ 137).

4º Desestimar el recurso de inconstitucionalidad en todo lo demás.

Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.

Dada en Madrid, a veintiocho de junio de dos mil diez.


Read Full Post »

Older Posts »